Tài xế xe ôm chặt chém khách 600 nghìn có hoàn cảnh vô cùng khó khăn
503 views

Tin nóng:  Liên quan đến vụ tài xế xe ôm chặt chém khách 600 nghìn, lãnh đạo UBND xã nơi tài xế sinh sống cho biết anh này có hoàn cảnh vô cùng khó khăn.

Tài xế xe ôm chặt chém khách 600 nghìn có hoàn cảnh vô cùng khó khăn
Tài xế xe ôm chặt chém khách 600 nghìn có hoàn cảnh vô cùng khó khăn

Mới đây, facebook Tũn Tẹt có chia sẻ lên mạng xã hội thông tin, chị đi xe ôm từ bến xe Mỹ Đình (quận Nam Từ Liêm) đến đường Điện Biên Phủ (quận Ba Đình, Hà Nội) và bị lái xe chặt chém với giá 600.000 đồng.

Sau đó, chị lấy điện thoại ra quay thì lái xe hạ giọng nhưng chỉ bớt cho chị 100.000 đồng và vẫn lấy số tiền 500.000 đồng cho quãng đường khoảng hơn 8km.

Sự việc đã nhanh chóng thu hút sự chú ý của cộng đồng mạng. Hầu hết mọi người đều tỏ vẻ bức xúc trước việc làm của tài xế xe ôm, khi cho rằng người này đã hét giá gấp 10 lần so với giá niêm yết trên xe.

Chiều 15/1, chủ facebook Tũn Tẹt (tên thật là Lương Thị Vy, SN 1998, quê Lào Cai) chia sẻ, những gì chị viết trên facebook hoàn toàn là sự thật.

“Những gì tôi viết trên mạng không phải mục đích bóc phốt hay gì mà chỉ muốn cảnh báo mọi người để không ai mắc phải trường hợp tương tự”, chị Vy nói.

Theo chị Vy, sáng nay (15/1), chị đi xe khách từ Lào Cai xuống Hà Nội có chút việc cá nhân. Khi đến bến xe Mỹ Đình, do bị say xe nên chị không lựa chọn đi xe bus hay taxi mà đi xe ôm.

Khi đó, chị thấy một số lái xe ôm của hãng Văn Minh đứng ở gần đó nên tiến tới hỏi giá cho quãng đường từ bến xe Mỹ Đình đến đường Điện Biên Phủ (quận Ba Đình, Hà Nội).

“Anh lái xe bảo tôi yên tâm vì xe đã có đồng hồ, chắc chỉ vài chục nghìn thôi. Thấy vậy nên tôi mới đồng ý lên xe.

Trước khi lên xe, tôi có xem bản đồ thì quãng đường hiển thị chỉ khoảng hơn 8km. Tôi nghĩ lái xe có chạy lòng vòng thì cũng chỉ thêm khoảng 2km là chừng 10km. Với giá niêm yết dán trên xe là 6.000 đồng/1km thì số tiền ước chừng chỉ 60.000 đồng mà không hiểu vì sao lên 600.000 đồng”, chị Vy nói.

Chị Vy cũng chia sẻ thêm, đây là lần thứ 2 chị xuống Hà Nội. Vì không muốn ảnh hưởng đến bản thân nên chị chấp nhận trả tiền cho lái xe. Sau đó, chị có gọi điện theo số hotline của hãng xe ôm Văn Minh nhưng không liên lạc được.

Theo quan sát của chị Vy, lái xe ôm tên Đỗ Văn Tuấn, SN 1991. Biển số xe là 29B1 41852.

Theo bản tường trình của Đỗ Văn T. (SN 1991, quê ở Sơn Tây, Hà Nội) là tài xế lái xe Văn Minh bị cô gái tố cáo thì trưa 15/1, anh T. có chở một cô gái từ bến xe Mỹ Đình tới TP Bắc Giang (Bắc Giang) với giá thỏa thuận là 400 nghìn đồng. Khi tới nơi cô gái đó nói chờ đi có việc rồi chở về Hà Nội luôn.

Anh T. đã chờ cô gái đó khoảng 30-40 phút sau đó chở về đường Điện Biên Phủ (Hà Nội). Khi về đến địa điểm trên, anh T. nói với cô gái hết 600 nghìn đồng nhưng cô gái đó không đồng ý. Khi hai bên lời qua tiếng lại và có xảy ra cãi vã, anh T. đồng ý bớt cho cô gái 100 nghìn đồng, cô gái đã đồng ý trả 500 nghìn đồng.

Trước sự việc trên, chị V. khẳng định, chị không hề đi lên Bắc Giang như lời tài xế nói. Quá trình đi xe khách từ Lào Cai xuống bến xe Mỹ Đình chị V. bắt xe ôm đến đường Điện Biên Phủ để đi công việc.

Sau nhiều giờ làm việc tại cơ quan công an, tài xế Đỗ Văn T (tài xế lái xe Văn Minh) đã thừa nhận việc mình nói dối và xin lỗi mong chị V bỏ qua.

Chị V cho biết, sau khi tường trình sự việc, lấy lời khai từ trụ sở công an, nam tài xế đã khai nhận tất cả sự việc, xin lỗi chị và trả lại số tiền 500.000 đồng.

“Tuy nhiên, tôi không nhận lại số tiền mà gửi lại cho tài xế xe ôm và chấp nhận lời xin lỗi. Tất cả mọi hành động của tài xế này cũng vì gia đình anh ấy có hoàn cảnh khó khăn”, chị V nói.

“Lúc đó, tài xế nói bố bị đi tù chung thân còn mẹ đã mất, hiện đang phải nuôi em ăn học nên mới nảy sinh việc lấy của tôi số tiền 500.000 đồng”, chị V kể.

Chị V cho biết, nếu thực sự tài xế T không tự nói dối việc đưa chị từ Hà Nội lên Bắc Giang rồi quay lại Hà Nội thì mọi chuyện không đến nỗi này. Buổi chiều, tài xế T vẫn khai nhận là chở chị V lên Bắc Giang. Đến tối khi chị lên cơ quan trình báo, phía công ty hãng xe Văn Minh đưa tài xế lên trụ sở công an làm việc sự việc mới được làm sáng tỏ.

Tại đây, khi cả 2 ngồi đối chất, tài xế T mới khai nhận quãng đường chở chị V đi là từ Mỹ Đình lên đến phố Điện Biên Phủ, không có chuyện lên Bắc Giang.

“Tại trụ sở công an, anh ấy chỉ xin lỗi, mong tôi tha lỗi. Anh ấy hứa, lần sau không làm như vậy nữa. Thực tình, tôi chỉ muốn làm rõ thực hư câu chuyện để cảnh tỉnh cho những người khác từ tỉnh lẻ xuống Hà Nội chứ không có ý định làm to chuyện”, chị V nói.

Bên ngoài trụ sở công an, tài xế Đỗ Văn T trực tiếp nói lời xin lỗi chị V trước mặt nhiều người: “Anh cũng không có ý định như thế đâu? Thật sự là nhà anh cũng hoàn cảnh, Tết rồi có nhiều việc phải lo nên anh trót dại, em cho anh xin lỗi”.

Khi hỏi lý do tại sao lúc chiều khai nhận chở chị V lên Bắc Giang thì tài xế T đáp: “Nói thật, lúc đấy cuống quá, chẳng biết làm thế nào nữa? Phần lại sợ ảnh hưởng đến công ty nên đành khai như vậy?”.

Theo tài xế T, lúc đầu tài xế không có ý định lấy của chị V 600.000 đồng. Tuy nhiên, khi đi đến địa điểm trả khách, nghĩ hoàn cảnh mình đang khó khăn nên mới nảy sinh ý định lấy thêm tiền của khách.

Lãnh đạo UBND xã nơi tài xế T sinh sống cho biết, ở địa phương gia đình anh T có hoàn cảnh vô cùng khó khăn. Anh T là con thứ trong gia đình có 3-4 anh chị em. Bên dưới anh T còn một người em đang ăn học.

Vị lãnh đạo xã này cũng chia sẻ, bố của anh T hiện đang chấp hành án phạt tù vì hành vi đánh chết vợ (tức mẹ của anh T). Cuộc sống gia đình khá khó khăn. “Ở địa phương anh T chưa từng có điều tiếng gì, học hết lớp 7-8 thì nghỉ rồi đi làm thuê. Có thể do cuộc sống gia đình khổ cực nên nam thanh niên này làm liều như vậy”, vị lãnh đạo xã nói thêm.

Ông Lê Văn Quyết, Giám đốc Công ty cổ phần dịch vụ Văn Minh cho biết, phía đơn vị đã nắm bắt được sự việc tài xế Đỗ Văn T bị khách hàng tố chặt chém. Sau khi tiếp nhận sự việc, đơn vị đã đưa tài xế cơ quan công an là việc. Quan điểm của công ty là cơ quan công an điều tra, làm rõ vụ việc. Sai đúng đến đâu, công ty sẽ có hình thức xử lý nghiêm đối với tài xế.

Ông Quyết cho hay, sự việc trên đã gây ảnh hưởng rất lớn tới công ty và hàng chục tài xế xe ôm khác.